Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs wird geforscht, wie man einen Fusionsreaktor bauen könnte. Aus einer einfachen Idee entstand eine ungeheuer komplexe Technologie, an der tausende von Wissenschaftlern weltweit arbeiten. Leider sind über diese Art der Energiegewinnung viele Irrtümer verbreitet. Erst im Januar sagte der heutige Bundeskanzler Friedrich Merz wiederholt, Windenergie sei eine Übergangstechnologie, wohingegen der Kernfusion die Zukunft gehöre. Bundesforschungsministerin Bettina Stark-Watzinger (FDP) kündigte 2023 Investitionen von mehr als einer Milliarde Euro für die kommenden fünf Jahre an 1. Im folgenden habe ich einige Argumente zusammengefasst, die das zweifelhaft erscheinen lassen. Diese werden in Kürze in einem längeren Beitrag an dieser Stelle ausführlich begründet und belegt.
Fünf Arten der Strahlung
Der strahlungsfreie Fusionsreaktor ist eine Illusion. Im Betrieb werden teils erhebliche Mengen an Neutronenstrahlung, Alpha-, Beta- und Gammastrahlung sowie Röntgenstrahlung frei.
Materialschäden
Die Strahlung verursacht Materialschäden, gegen die es trotz jahrzehntelanger Forschung noch kein Rezept gibt. Lösungen sind ausgesprochen teuer und wartungsintensiv. Reaktoren „halten“ möglicherweise nur wenige Jahre.
Radioaktiver Müll
Aufgrund der intensiven Strahlung werden Bauteile des Reaktors „aktiviert“, damit unzuverlässig und radioaktiv. Diese Bauteile müssen alle 2-3 Jahre ausgetauscht und als radioaktiver Müll für viele Jahre sicher gelagert werden.
Tritium und Lithium-6: Teuer und gefährlich
Dass Brennstoff für Fusionsreaktoren endlos zur Verfügung steht, ist eine Illusion. Tritium ist äußerst selten, damit teuer und außerdem gefährlich. Zum Erbrüten von Tritium wird Lithium-6 benötigt, das knapp und teuer ist und für Akkus gebraucht wird – abgesehen von der Problematik bei der Gewinnung, dem Transport und der Lagerung des Alkalimetalls.
Tritium für H-Bomben
Fusionsreaktoren bieten eine Verzahnung mit dem Militär der Supermächte. Das in den Reaktoren erbrütete Tritium kann für den Bau und den Unterhalt von H-Bomben genutzt werden.
Komplex, wartungsanfällig, teuer
Die Technik eines Fusionsreaktors ist äußerst komplex, wartungs- und störanfällig und damit teuer.
Nicht klimaneutral
Fusionsreaktoren führen – wie Kernreaktoren – der Atmosphäre zusätzliche Energie zu, die zur Erhitzung beiträgt. Fusionsreaktoren sind somit nicht klimaneutral. Auch wenn diese zusätzliche Wärmeenergie im globalen Durchschnitt relativ gering ist, kann sie lokal negative Auswirkungen haben (Flußwasser, Atmosphäre).
Teurer Strom
Die Kosten für Strom aus Fusionsreaktoren werden gern schöngerechnet. Neben den Bau- und Betriebskosten führen erhebliche Wartungs- und Materialkosten, Kosten für Reparaturen und Entsorgung der radioaktiv gewordenen Bauteile zu erheblichen Preisen. Mit ca. 30ct/KWh würde Fusionsstrom der bei weitem teuerste Strom
29 Aufrufe – LDS: 21.05.2025
[1] Experten gehen von 20 bis 36 Cent pro kWh aus, die jahrzehntelangen Forschungs- und Entwicklungskosten sind dabei nicht einkalkuliert – diese trägt der Steuerzahler. bundestag.de: Wissenschaftliche Dienste, Sachstand, Einzelfragen zur Kernfusionsforschung, Kosten und Programme. ▲
Beitragsbild: AstroGraphix_Visuals via Pixabay, 21.05.2025.
- https://www.n-tv.de/wissen/Brechen-mit-der-Kernfusion-goldene-Zeiten-an-article24565179.html[↩]
